El ‘Ciudadano de Rivas’ (CDR) la vuelve a pifiar con otra calumnia

El Gobierno municipal de Rivas Vaciamadrid ha tenido que salir a desmentir una denuncia falsa realizada por el ‘Ciudadano de Rivas’ (CDR) sobre la inexistente firma de un convenio entre este Ayuntamiento y su tocayo nicaragüense. El concejal de CDR ha vuelto a dar por hecho un asunto sin contrastarlo y sin preocuparse por comprobar su veracidad. Ha vuelto a hacer apología del populismo, de la demagogia fácil. Si esto es ejercer una política seria de oposición, no me extraña que el tal Querencias tenga la osadía de compararse en su página web con el mismísimo Barack Obama.

No es cierto que el Ayuntamiento haya comprometido destinar 60 mil euros en 2010 a la remodelación de un mercadillo en la ciudad nicaragüense de Rivas. De darse el caso en un futuro próximo, primero habría que esperar al cierre del Presupuesto y luego a la respectiva comunicación al resto de grupos políticos en el consejo municipal de Cooperación. Ninguna de las dos situaciones se han producido, pero ello no importa para CDR y su forma chocarrera de entender la política. Mirad hasta que punto llega su falta de rigurosidad y credibilidad que en su denuncia dice que el municipio sudamericano está en Colombia, cuando en realidad está en Nicaragua. Ello da muestra de que no sólo cojea en Geografía, sino de la frivolidad y la ligereza con que ha tratado esta cuestión. Le ha bastado leer por encima lo publicado por un diario nicaragüense, que cita como fuente a un “vocero” de Rivas Nicaragua, para montar su historieta y airearla a los cuatro vientos, nota de prensa incluida.

No obstante, CDR tiene el recorrido que tiene (muy poco), hace tiempo que cae en picado y tampoco vamos a desenmascarar ahora al susodicho concejal, porque ya sabemos cómo actúa. Ni siquiera se ha retractado tras el desmentido de la concejala de Cooperación. Lo preocupante es la actitud del Gobierno municipal, en especial de IU. Va acumulando en el cajón mentira tras mentira en su contra por parte del ‘Ciudadano de Rivas’ , permaneciendo impasible a la hora de poner a éste en su sitio. Deberían ser conscientes el alcalde y sus concejales de que la no judicialización de la vida política tiene el límite allí donde comienza a ser retirada la calumnia sobre los máximos responsables municipales.  No todo vale en la cosa pública, y para ello vivimos en un Estado de Derecho.

El aborto y la mentira

El vídeo creado por Juventudes Socialistas en apoyo del nuevo proyecto de ley del aborto impulsado por el Gobierno de Rodríguez Zapatero carece de sentido alguno. Al margen de la pobreza de recursos y planos y de la falta de originalidad, el mensaje de éste en concreto no pueder ser más incierto y disparatado. Está hecho de espaldas, como aparece la protagonista del mismo, a la realidad más cercana de nuestras adolescentes.

La voz en off llega a decir en un momento del vídeo: “Entiendo que algunas chicas de mi edad no se atrevieran a abortar porque se arriesgaban a ir a la cárcel”. Ésta es una falacia como un castillo, que desmonta muy bien el catedrático de Derecho Procesal de la UCM Julio Banacloche cuando afirma que “consultando los repertorios de jurisprudencia, en los últimos diez años sólo aparecen dos condenas a mujeres por delito de aborto. En ambos casos, el aborto fue provocado por la propia mujer mediante la ingesta de pastillas, y se practicó absolutamente al margen de los supuestos legales”. Y añade Banacloche: “En todas aquellas otras situaciones en que la mujer ha acudido a abortar a un centro acreditado, aunque a la postre se haya demostrado que se ha incurrido en alguna ilegalidad, nunca se ha acusado penalmente a la mujer“. En definitiva, como concluye el catedrático, “pocas razones tendrá el Gobierno -en este caso, Juventudes Socialistas- en defensa de su proyecto cuando tiene que acudir a argumentos como éste“. Ver para creer.

 

El corto casero sobre el “caso Del Cura”

Justo cuando se rumorea en los mentideros políticos de la ciudad que el concejal de Juventud, Pedro del Cura, de IU, ha aprobado mediante concurso-oposición las pruebas para perpetuarse en una plaza ofertada dentro de su propia Concejalía (se presentaban cuatro candidatos para cuatro plazas); aparece en la plataforma ‘Youtube’ un insólito vídeo sobre este asunto. Elaborado en tono sarcástico, lleva el título “¿Somos diferentes?” y su autoría está atribuida a quienes dicen llamarse “jovenesizquierdrivas”.

Hasta la fecha, las únicas imágenes que habían grabado las cámaras sobre el “caso Del Cura” eran las de un concejal del PP haciendo en un Pleno esta pregunta: “Me gustaría que justificase la necesidad de sacar dichas plazas en un momento de crisis económica en la que la Administración debe apostar por la contención del gasto”. Ahora, se suma este corto casero que pone música y letra al silencio sepulcral que ha mantenido el alcalde. Si Del Cura ha aprobado, surge la cuestión moral de si dejará el acta de concejal o pedirá excedencia en ese puesto al que acabaría de llegar. Hagan sus apuestas.

¿Dónde está el curriculum del Ciudadano de Rivas (CDR)?

O en la basura o ni siquiera llegó a manos del portavoz consistorial de IU que le hizo la “oferta” en un Pleno del curso pasado. Bromas aparte, parece ser que Querencias, el Ciudadano de Rivas (CDR), no entendió bien cuando IU le propuso ocupar irónicamente la PLAZA VACANTE que tenía el Grupo Municipal de IU. Aunque se ha puesto del mismo lado que los comunistas en diferentes debates políticos, como por ejemplo denegar ayudas a los afectados por las inundaciones de otoño de 2008, el concejal de CDR no sólo no optó a la plaza (ya lo que faltaba…!), sino que ha utilizado este asunto para contraponerlo al Plan Muncipal de Ajuste Presupuestario y cometer así otro ejercicio de demagogia barata al nivel que nos tiene acostumbrados.

Sólo cuando ese puesto ha sido ocupado, hace un par de semanas, Querencias se ha lanzado al criticar por criticar. ¿Por qué no lo hizo con el mismo ahínco meses atrás, es decir, al término del Pleno en el que le invitaron a mandar su curriculum?  Entonces y ahora, Querencía sabía que era una PLAZA VACANTE y no un nuevo cargo de confianza creado al efecto. Sabemos que el Plan de Ajuste Económico fue una burla, el chocolate del loro con que arrancó el año el Gobierno local (los cambios de cartera de algunos ediles llegaron justo tras haber distribuido ellos mismos las partidas de sus concejalías, no hubo recortes de presupuesto en propaganda, se aumentó la burocracia con la introducción de la figura del “concejal de apoyo”, etc.), pero inventarse que se ha creado un nuevo puesto de personal de confianza, cuando no ha sido así, es de una falta de estilo y de rigor a la altura de su difamador.

Decir que ha habido un “nombramiento de más cargos de confianza” no es contarle al vecino la verdad, sino todo lo contrario. La plaza de la que venimos hablando se creó al comienzo de la legislatura y no este julio. Pero esto no ha importado a Querencias, cada día más arrinconado y sin proyección alguna. “La mentira gana bazas, pero la verdad gana el juego” (Sócrates).

‘RD’:Enemigos de la libertad de expresión

Menos mal que nos queda esta bitácora para denunciar abiertamente y no vamos a ser perseguidos por patrullas de policías cibernautas como ocurre en China. Sin embargo, esa misma censura comunista saben cómo aplicarla otros postestalinistas trasnochados más allá de la Gran Muralla, con el agravante de formar parte de un sistema democrático. Me estoy refiriendo a los dirigentes de IU en Rivas Vaciamadrid y su panfleto de referencia: la revista municipal, que pagamos todos, ‘Rivas al Día’ (RD).

El curso político ha arrancado con el PSOE, socio de Gobierno de IU, pidiendo el cese inmediato del director de la revista y, a su vez, jefe de prensa del Ayuntamiento, el ‘camarada Corretjé’. El desencadenante, según los socialistas: la no publicación de un artículo de su portavoz. Se ve que IU no quería que en su ”gacetilla del Régimen” apareciera una cierta crítica a la propia revista por “silenciar” la postura del PSOE sobre la Cañada Real, en contradicción con la de los comunistas.

Lo más lamentable ha sido asistir a cómo ese “silenciar” también se ha empleado para dejar pasar el asunto, pues ni el alcalde ni nadie de IU ha contestado al PSOE. Habrá que permanecer ahora atentos a si las otras revistas locales se hacen eco de los socialistas sobre su reclamo de cese del ‘camarada Corretjé’. Aunque todo apunta a que el aparato de propaganda de quienes son “enemigos de la libertad de expresión” va a impedirlo, y eso sí, no a cualquier precio.

Ristra de conciertos, ¿Y la austeridad?

Después de eliminar los festejos taurinos en San Isidro por primera vez en cinco décadas, alegando falta de presupuesto, la delfina de Masa no ha escatimado en tirar la casa por la ventana en las próximas Fiestas de Septiembre y ha contratado para todo el mes una ristra de conciertos con destacadas voces del panorama musical español. Aunque claro, todo apunta a que para estos espectáculos sí hay dinero.

En principio, actuarán Vetusta Morla, Amaral, Chambao, Ska-P y Bebe. Pues bien, el Ayuntamiento ya ha reservado del presupuesto municipal 80.000 euros para el contrato de Amaral y 50.000 para Chambao.  Según la delfina, a ello habrá luego que restar lo que se recaude en taquilla, pero teniendo en cuenta que predominan los precios populares y que la venta de entradas no está siendo masiva, las previsiones de gasto no variarán mucho. El hecho de que Amaral dé en Rivas uno de sus diez conciertos de julio, agosto y septiembre y Ska-P uno de los cinco de su mini gira (hay unos 8.000 municipios en España) no significa tanto que este Ayuntamiento está ofreciendo una magnífica oferta cultural como que la crisis parece no afectarle lo más mínimo.

Visto queda que IU y PSOE pasan de dar aquí ejemplo de austeridad municipal, a diferencia de otros Consistorios españoles donde el recorte en conciertos ha sido significativo, según publicó hace una semanas el diario EL PAÍS. Es más, el Ayuntamiento ripense hasta ha negociado mal con las agencias músicales, pues Amaral, y tomamos como referencia dicho reportaje periodístico, se ha visto obligada a rebajar su caché de 80.000 a 50.000 euros. Lamentablemente, en el caso de Rivas Vaciamadrid esa rebaja, por lo pronto, no existe. ¿En qué  manos está el dinero del contribuyente de este pueblo?

Al PSOE no le importa La Cañada

El PSOE madrileño ya no sabe cómo apuntarse un tanto. Si realmente le importara la búsqueda de una solución para los problemas de La Cañada Real Galiana, no se habría apartado de la Comisión de estudio que conforman la Comunidad de Madrid, la Delegación del Gobierno y los Ayuntamientos implicados (Madrid, Rivas Vaciamadrid y Coslada). La presentación ”unilateral” de una proposión de ley sobre La Cañada que han realizado los socialistas madrileños en la Asamblea supone otra absurda transgresión de los cauces institucionales. Para mañana está prevista una segunda reunión de la Comisión, pero el PSOE ya ha dejado claro que quiere volver a ir por libre por sólo unos cuantos votos.

No el alcanzar bajo consenso una mejora de la situación para los vecinos y vecinas, sino el cumplir con una triste disciplina de partido ha sido lo que ha llevado a representantes socialistas con voz en la Comisión (Delegación del Gobierno y Ayuntamiento de Coslada) a infravalorar el trabajo conjunto que vienen desarrollando en ella administraciones regidas por distintas siglas. 

En el caso de Rivas, roza el esperpento que la página ‘web’ del PSOE ripense contenga una nota de prensa en la que se dice: (la proposición “Está basada en el consenso social, político e institucional“). Da la sensación de que los socialistas de este municipio se sienten cómodos en la mentira, pues no se entiende que sostengan esta afirmación tras las críticas que ha recibido el PSOE regional por este ”affaire” tanto desde IU como desde el Partido Popular. Un magnífico ejercicio de “oídos sordos”.

Una victoria que habla por sí sola

Con la renovación que Marisa del Olmo, presidenta del PP de Rivas, estaba y está imprimiendo al partido, cualquier oposición sin proyecto sobraba en las elecciones internas que se celebraron el 25-J. Irrumpir en la escena para podar de golpe toda la regeneración lograda en dos años era una osadía mayúscula que, como era de esperar, se ha quedado en agua de borrajas. Marisa ganó a la otra candidatura, la liderada por el opositor Luis Suárez, por una mayoría insultante: 72 por ciento de los votos, frente a un 28 por ciento. En una jornada electoral donde la participación nunca había sido tan elevada, la dirigente popular obtuvo nada más y nada menos que 118 apoyos, mientras que el otro candidato apenas reunió los votos de su lista (33 personas) y una docena de militantes.    

No obstante, una lectura positiva de la aparición de una segunda candidatura está en que Marisa ha demostrado que lidera un partido con músculo, que se crece en las situaciones adversas y que tiene al afiliado como su principal valedor.  Ahora comienza una nueva etapa en el PP de Rivas, donde los que no votaron a Marisa tienen una oportunidad de oro para aportar su granito de arena e integrarse en las actividades que desarrolla el partido. Ante una victoria (la de Marisa) que habla por sí sola, ya no cabe el hacerse de rogar antes de acudir a un determinado evento, pues alguien que sufre tan rotunda derrota tendría que recapacitar y empezar a ofrecerse de un modo altruista en la defensa de unas siglas que son de todos. 

IU en Rivas, al margen de la Justicia

Quizás ha pasado inadvertido para la astróloga Pajín un hecho sin precedentes en la vida política de este municipio: ha quedado demostrado que IU de Rivas vive en otro planeta. Aún no habíamos asistido por estas tierras al delirio de un partido político reclamando a otro que le ha llevado a los tribunales los ”honorarios” por el trabajo de su abogado, el de la defensa. 

No sabemos si estamos ante un caso de ignorancia absoluta, de otro intento por llamar la atención, o ambos. ¿Qué percepción tiene IU-Rivas de la Justicia española? ¿Cómo se puede decir que ”lo justo” sería que el PP le pague al Alcalde Masa su abogado tras achivarse la causa en la que ha sido imputado por malversación de fondos públicos (supuesto pago de autobuses para protestas de IU, con dinero del Ayuntamiento)?

Hasta el menos avezado en cuestiones de Derecho se da cuenta de que la petición de IU-Rivas no tiene ni pies ni cabeza. Primero, porque aún no hay sentencia firme y la causa puede ser reabierta, por lo que tal vez el letrado de Masa vuelva a ponerse la toga y a pasarle otra factura a su cliente. Y segundo, porque, y he aquí el mayor reflejo de que el vocero Del Cura deambula al margen de la Justicia, en el auto de sobreseimiento que dictó la juez NO se obligaba al PP -cuando cabía la posibilidad- al pago de las costas procesales. Ver para creer la demagogia de IU en este pueblo.

 

Loca academia de policía

Vaya por delante que el título de este post no busca ofender a un cuerpo que cumple día a día su trabajo de manera extraordinaria, sino cuestionar el papel que desempeñan sus responsables políticos en Rivas Vaciamadrid, en especial, el concejal de Recursos Humanos y Organización de IU, Marcos Sanz. Después de que el PP se hiciera eco de una denuncia contra el proceso de asignación de una plaza de sargento en la Policía Local, el concejal ha salido en prensa pretendiendo dar explicaciones, pero lo único que ha conseguido ha sido enmarañar aún más todo este asunto.

Ahora resulta que el concejal ha dado marcha atrás y ha vuelto a convocar al tribunal calificador con la idea de que revise la concesión de la plaza “para despejar cualquier duda”. Ante esto, no cabe sino la pregunta de por qué el edil de IU ordena rearbitrar la jugada si, como él dice, “todo se ha ajustado a la legalidad”. ¿Cómo se atreve el concejal a decir esto y, al mismo tiempo, que no pudieron encontrar a una de las personas especializadas que debía participar en la evaluación de las pruebas médicas? ¿Alquien cree que ese experto sentía predilección por “el fugitivo”? Si finalmente la plaza cambia de destinatario, el concejal tendría que asumir su responsabilidad y dimitir por todo el lío generado y por dar pie a cábalas sobre el modo en que el Ayuntamiento selecciona a sus funcionarios.  Eso sí que sería transparencia.